Vrbový proutek podruhé

Reakce na reakci na reakci, telegrafické novinky ve vsi, superplavec.

Ve svém článku otištěném v Achátu 10/2009 jsem podrobil kritice text novopackého zastupitele pana Františka Škvařila, který byl otištěn v Achátu 9/2009. Pan Škvařil to podle mého očekávání nenechal bez odezvy a v Achátu 11/2009 mou reakci komentuje. Pana Škvařila už rozhodně nechci trápit, ostatně je to celkem sympatický muž. Moje polemika byla namířena proti faktům a způsobu argumentace v jeho článku; nikoli proti němu jako člověku - doufám, že mi to věří. Proti jeho krátké reakci se ale ohradit musím, protože i zde použil stejné metody jako ve svém původním článku.Tady je výňatek z jeho textu:

Nepsal jsem to už do Achátu, protože to nechci dále rozpatlávat a byla by to pro čtenáře nuda. Zůstane to jen tady, mezi námi:

Ad "modrá přednáška": nejsem členem žádné politické strany, nikdy jsem nebyl a co živ budu, tak to neplánuji. Reaguji jen jako normální člověk, který si porovnává to, co bylo v článku řečeno, s realitou. A protože realita se s článkem podle mého mínění rozchází, cítil jsem jisté grafomanské puzení to komentovat.
Není pravda, že jsem přiznal, že "nic nevím o dění ve městě". Co jsem přesně napsal, najdete tady. Nebo v Achátu 10/2009. Napsal jsem, že nic nevím o některých věcech. O jiných zase přece jen něco vím, protože mne matka příroda obdařila funkčníma očima a ušima, takže vidím, slyším, čtu a vnímám. A v Nové Pace jsem už 30 let prakticky každý víkend a často i kus dovolené každý rok, tak si snad jistá pozorování mohu dovolit.
Není pravda, že jsem napsal, že "sociální demokrat musí ohýbat pravdu jako vrbový proutek". Můžete si to snadno ověřit v textu. Nebo v Achátu 10/2009. Napsal jsem o těch odstavcích článku pana Škvařila, které jsem nekomentoval, protože v problematice se nevyznám, že v nich: "... je pravda nejspíš také účelově ohýbána jako vrbový proutek". Jinými slovy že k těmto komentářům nemám důvěru. A to je přece jen trochu něco jiného, nebo ne? O sociální demokracii jsem se zde přece vůbec nezmiňoval.
K tomu "naprogramování před neuskutečněnými volbami": odpověděl jsem na článek pana Škvařila uveřejněný v září - nevím, kdy jindy bych na něj měl reagovat. Za rok?
Nemám vcelku proti sociální demokracii obecně o moc víc, než mám proti ostatním politickým stranám, ať jsou vlevo nebo vpravo. Tedy až na bolševiky, ty tedy nemám rád en bloc. A jsem podnikatel, který se spoléhá spíš na sebe, než na stát, takže mé volební preference jsou skutečně spíše vpravo. Stále ale hodnotím především konkrétní skutky a slova konkrétních osob; nikoli jejich stranickou příslušnost. Chování a činy současného vedení sociální demokracie mi připadají hanebné. S jiným vedením by přitom tato strana možná byla přijatelná pro více lidí. To je vysvětlení mých komentářů. Pan Škvařil říká, že "velká politika do malých měst nepatří" a přitom ve svém původním textu explicitně na adresu minulé vlády zmiňuje "chybnou koncepci reformy zdravotnictví, kvůli které padla vláda". Tak on může odkazovat na "velkou" politiku a já nebo kdokoli z malého města ne? Proč?
Nevím, co by na písemnou reakci na konkrétní článek zastupitele města Nová Paka uveřejněnou v lokální tiskovině říkali v MF Dnes, ale troufnu si odhadovat, že by velký zájem o naše žabomyší války neměli.
Ano, zastupitelé by, jak píše pan Škvařil, "měli pracovat hlavně pro město bez rozdílu politických stran". Pokud si ale mají zachovat chladnou hlavu a trvale spolupracovat, asi by měli i krotit své politické vášně; leckde to lidé umí, jinde zase ne - je to v lidech. Myslím, že s volební agitkou formou kritiky přišel jako první pan Škvařil, takže s krocením by bylo třeba začít ve vlastních řadách.
Pokud jsem pana Škvařila pobavil pasáží o vlivu poplatků na chování lékařů, jsem rád - alespoň se zasmál a příliš se na mne (třeba) nezlobí. Svým věkem již patřím do skupiny, která lékaře začíná potřebovat stále častěji. K lékařům ale nechodím na Královéhradecku, nýbrž spíše v Praze. A věřte mi, že jejich chování k pacientům, vybavení ordinací, pohodlí, doby čekání a celkový přístup k člověku se v poslední době tam, kam docházím, radikálně změnil k lepšímu. Pan doktor Rath s tím ale má pramálo společného, ten se to podle mého názoru snaží spíš zničit. Panu Škvařilovi doporučuji změnit ošetřujícího lékaře, pokud nevidí u toho svého žádný pokrok k lepšímu. Až socialisté poplatky zruší, může se ke svému původnímu lékaři zase zapsat a připravit si obvyklý úplatek, aby se mu jeho lékař milostivě věnoval; vše se totiž opět vrátí do starých kolejí.
Ctěný čtenář nechť se sám zamyslí a porovná si, který článek je více populistický a nic neříkající "výjev" (myšlen asi výlev) - to, myslím, můj další komentář nepotřebuje.

V bodech 2-3 vidíte, jak se dá ohýbat i můj původní text. Založit reakci na můj článek na něčem, co jsem nenapsal, je demagogie par excellence. Takže jsem s tím příměrem o vrbovém proutku nebyl daleko od věci. Nebo pan Škvařil můj text v rozrušení četl jen zběžně; to se dá pochopit.

Ale co jsme si, to jsme si, pane Škvařile, berme to jako korektní výměnu názorů či jako verbální rozcvičku. Já už diskusi opouštím; budiž Vašemu působení v komunální politice přáno, aby bylo úspěšné. Až se zase příště setkáme, jako onehdy před léty v Radkyni na slavnosti před hasičárnou, kdy jsme proti sobě seděli u stolu s půllitry zlatavého moku v rukou, jistě se na sebe zase usmějeme jako tenkrát. Alespoň já s tím problém nemám a věřím, že ani Vy ne.

Připojuji telegrafické zprávy z právě uplynulého víkendu:

Vytrhané patníky na silnici 284, o kterých jsem psal v minulém článku, už někdo posbíral z louky a zasadil zpět vedle silnice. Rychlost nápravy tohoto problému mne opravdu příjemně překvapila. Teď ještě kdyby se našel nějaký ochotník, který by opravil pobořenou zastávku autobusu dole u cihelny.
Svíčky a věneček u pomníku hrdinnému Colasovi Evropskému jsou stále na místě, jen svíčky už jsou vyhořelé. V souvislosti se zveřejněním této zprávy jsem dostal mailem od jednoho známého, obyvatele Nové Paky, následující komentář: "Dobrý den Richarde, dost jsem se pobavil u vašeho článku na netu ... Uhlobaroni zásadně vozí uhlí tehdy, když prší. Aby bylo těžší o vodu, to je jasný. Taky jste mne dostal. Hledal jsem, kdo je to ten Colas Evropský. Myslel jsem, že tu byla snad nějaká bitva, o které nevím a navíc jsem o tom člověku nikdy neslyšel. Vy bejku, to jste mne pobavil. Hezký den." Jméno autora mailu neodhalím, protože jde o v Nové Pace veřejně činnou a tím pádem známou a váženou osobu. Ale takhle upřímnou, milou a veselou pochvalu svému snažení jsem zatím nedostal a ohromně si jí vážím. Každý autor prahne po tom, aby jeho články lidé četli, bavili se jimi a diskutovali o nich. Nejsem žádnou výjimkou. Měl jsem z mailu velkou radost.
V Radkyni už je nějaký čas nový betonový sloup se světlem na posledním plánovaném místě, o kterém jsem psal v tomto článku. Tak už si snad sousedé na severním okraji obce lámat nohy nebudou.
Všimli jste si, že přes celosvětovou krizi začaly v Radkyni v tomto roce celkem čtyři stavby? Připadá mi to vzhledem k ekonomické situaci až neuvěřitelné. Přestavuje se nejstarší dům v Radkyni a bývalá hospoda. Staví se dva nové domy - jeden pod kovárnou a jeden na severním okraji vsi. Není to zvláštní? Celá léta nic a najednou hned čtyři stavby v nejhorší době. Asi není dost práce, tak lidé pracují spíše na svém.
Velká bílá kočka přivedla další dvě malinkatá a roztomilá koťata, narozená tak před pár týdny. Tak kromě "našich" dvou koček a dalšího blíže nezjištěného počtu koček dospělých, které se kolem domu potulují, tu máme ještě 4 koťata. NECHCETE KOTĚ, PROBOHA!?
V Pace ještě v sobotu nebyla namalována silnice v ulici Legií. Asi bude dokončena v průběhu tohoto týdne. Jsem vážně zvědav, jestli se podaří poskládat pruhy na silnici tak, aby se vedle sebe vešla auta odbočující do Komenského ulice a auta projíždějící dále směr Krkonoše.

A nakonec, abych dnešní text trochu odlehčil, klikněte si na následující obrázek, zobrazte si fotku v plné velikosti a zkuste se 5 vteřin vydržet nesmát.